○記者
　今朝、海江田大臣のほうが新たな原発の安全検査のストレステストを実施するということ表明されましたけども、まずこれをどう受け止めるのかというのと、予算委員会で菅首相が従来のルールだけではなくて国民が納得する新たなルールづくりが必要との認識を示しています。今後の再稼働の判断の時期がどのようになるのかそこも含めてお願いします。
○知事
　ストレステストを行うこととしたということについては、正直言ってこの時期になって、なんでという驚きがあります。ただ、二重三重のさらなる安心を確保するためにこのストレステストをやるんだというふうに海江田経済産業大臣がおっしゃっていましたけど、その二重三重の安心を確保していくためにストレステストを行うということ自体は、私は歓迎したいと思います。高く評価をします。それとこの予算委員会において菅総理がこれから新しいルール作りをしなければならないということものべられました。またこのストレステストについても再起動まちの順番から優先して行っていくということをいっておられます。こういうことからすると、この再起動のタイミングについて今ご質問がありましたけれども、このストレステストというものが内容とかやり方とかどれくらいかかるのかということが現時点で判然としませんけれども、一般的に申し上げれば、再起動については、このストレステストが終わったのをまってから行うというところが妥当なのではないかと現時点では考えています。
○記者
　菅総理の来県要請というのを考えていらしたと思います。今日の予算委員会等の答弁からすると、その要請自体はまた再考するということになるのでしょうか。
○知事
　要請そのものは議会からの話でもありますので、明日官邸におうかがいした時にはこういう議論があるということはしっかりとお伝えはしたいと思っていますが、ストレステストを行うことになった今、できるだけ早く来ていただきたいとかそういうことにはならないだろうと思うんですね。このストレステストが終わった後、またタイミングを見てその時点で来ていただくのかどうかといったことを議会とも相談しながら官邸の方にもお伝えしていくことになると思います。
○記者
　経産省のほうはさらなる安心のためとおっしゃっていますけども、安全だと言っておきながらもう１回ストレステストをするということは、ひょっとして安全ではなかったのではないかという疑念を抱く県民ないし国民もすくなからずいるかもしれませんが、その点はいかがでしょうか。
○知事
　まあ思いますよね。普通であればそうやってさらにそういうテストをするということになれば、これまで安全だといってきたことが足らなかったからじゃないかというそのご指摘はまったくそのとおりであると思います。私もそこが非常に気になっていたんです。菅総理はそのことについてはなにもおっしゃいませんでしたけども、海江田大臣は今日の囲みでもそして国会の答弁でも安全性については確保できると考えているけれどもさらなる安心のためだということをおっしゃっていました。そういうことであれば目的としては私どもも理解できるところではあります。ただ、私どもはずっと前からこの菅総理と海江田大臣との間にきちんとコミュニケーションがとれているのかということをずっとうったえてきたわけですね。ですから先日こられた際にも総理とはお話しされましたかということを私も尋ねました。終わった後の皆様方の囲みのときにも皆様方の中からも尋ねられた方もいらっしゃったと思います。電話をしてきたみたいな話があったと思います。こういったことを通じて再起動に向けての動きについては総理も理解をしておられる、知っておられるという前提に我々たってたわけですね。しかしそれでも総理があちこちでご発言されている内容が必ずしも海江田大臣とはずがあったほうになっていないものですから、本当にそこがどうなのかということで総理の真意を確認したいということで、我々総理の佐賀へのご訪問をお願いしていたわけでありますけども、今日のこのストレステストをやるということになった結果については、我々佐賀県が佐賀への訪問を要請していたということが１つのきっかけになってこうしたことになったのではないかと自分としては考えています。
○記者
　その関連で、あのとき知事は安全性はクリアーされたということをおっしゃいましたですよね。今となってみてなんですけどあの発言はどういったことだったのかなと不思議に思う県民ないし国民もいるんではないかと思うんですけどその点はいかがでしょう。
○知事
　安全性についてはクリアーされたということは海江田大臣もおっしゃっています。海江田大臣自身が安全性はクリアーしたということをおっしゃったうえで、さらなる安心のためにストレステストをしたいということをおっしゃっているわけです。その意味においては、安全と安心という意味は違うということだと思いますし、さらなる安心という意味においては、例えば中長期の安全対策などもさらなる安心のために行うものであります。ですからよく分からないと思っているのは、今回のストレステストがそういう中長期対策の一環みたいなもので行おうとされているのかそれともこれを行わなければ再起動ができないという前提なのかについてはよくわからなかった部分もあります。ただ、全体のトーンで国会のやりとりを見ていればそれは中長期対策としてではなく短期的に行う対策としての位置づけであるように私は現時点では受け止めをしています。ということであればつまり短期対策、対策ではなくてチェックなんですけども短期的に行うチェックということであればそれはそれを終えてから行うというのが普通の考え方ではないかと思っているところです。
○記者
　先ほど知事ご自身おっしゃっていましたけど、安全じゃなかったじゃないかと不思議に思われても思う方がいらっしゃっても仕方がないとおっしゃいましたけど、そういう方たちに対してご自身があの時点でおっしゃったこと安全性がクリアーされたという発言についてについてどうご説明なさるつもりでしょうか。
○知事
　さっきからずっと言ってますけども、安全性はクリアーされたと現時点でも考えているわけです。要するにさらなる安心のためにストレステストを行うということをおっしゃっているわけで、ですからそれについては私もよく分かりますということを申し上げています。たださらなる安心をというところではあるけれども、それを再稼働の要件として考えられているのか、それとも参考資料的なものなのかそういったことは現時点で分かりません。現時点でわかりませんが、国会のやり取りを見ている限りにおいてはこれは短期のチェックのうちの1つではないかと私は受け止めをしたというものでございます。
○記者
　あのときに安全宣言されたことはおっしゃるのが早すぎたという思いはありませんか。
○知事
　ないです。