佐賀空港の民営化に向けた調査費が、国土交通省から下りたということが報道されていましたが、上海のことも含めて、佐賀空港が少し変わろうとしているのかなと思うんですが、その辺いかがでしょうか。

　佐賀空港を変えていこうと模索しているところなんです。上海と佐賀便の就航もそうですし、そのほか、空港だけでなく空港の周りのことも含めて、民間的な手法を取れば、うまく開発できるのではないか、利益を上げることができるんじゃないかということを模索していこうと思っておりまして、そういったことに関心がある民間企業もいらっしゃいますので、こうしたことについて、地方空港のいわば代表として、ぜひやってみたいと提案していたんです。それが国土交通省からおもしろいということで評価を受け、今回やることになったものです。

　九州電力のやらせメール問題に関して、改めてなんですが、先週の火曜日（8月9日）に原子力安全対策等特別委員会が開かれました。ここでの説明は尽くせたとお考えでしょうか。

　およそ一日にわたって、12人の議員さんからいろんな角度からご質問をいただきました。私の考え方については、そこでしっかりとお伝えすることができたと思っています。どういう考えかというと、確かにその日、段上副社長以下3人の方にお目にかかっています。そして、いろいろなお話が出たのは事実なんですが、まとめられているメモと、私が申し上げたことの間には、項目はそのとおりなんですが、言った内容やニュアンスが違っているものもあります。もちろん、あまり変わらない、そのとおりだということもあるんですけれども、一方で、これは私はこうは言っていないというものもある。そういったことを明確に申し上げました。

　言い方の違いであるとか、そういう部分で、わかりにくいのかなという風に聞いていて感じる部分もあったんですが、改めて、県民に対しての説明もお考えではないということでしょうか。

　今回、議会に対してしっかりと説明をしました。議会で説明をするということは、県民の皆様の代表者に対して説明をするということなので、それが一番の説明になるであろうと思っています。そして、このあとに、また8月の後半には定例記者会見が予定されています。9月にはまた県議会が始まりますので、そうした場を使って、しっかりと説明をしていく。また、県議さんや記者さんからもいろんな疑問点が投げかけられると思いますので、そういったことについても、ひとつひとつ丁寧に答えていきたいと思っております。いずれにしても、私が思っているのは、例えば九州電力に私が2つ頼みごとをしたというメモになっているんですけれども、私は九州電力に対して2つのことをお願いしたということはありません。そうしたことは、メモというのは、もちろんわざと間違えてメモをとる人はいらっしゃらないと思いますけれども、私が伺っているところ、その時はキーワード的なものをメモをして、その日の夕方かなにかに、ご自分の記憶でメモを作られたみたいですけれども、それと、話をしたということそのものがイコールにならないというのは、そういったこともあると私は思っているところです。こうしたことをこれからも申し上げていきたいと思っております。

　最後にもう一点、この問題に絡んでなんですけれども、九州電力の資料破棄という問題が明らかになってきているんですが、この問題についてどのように今お考えでしょうか。

　九州電力の社内資料を、九州電力の社内に設置した第三者委員会に出す出さないといったことなので、基本的には社内の問題ですから、非常にコメントしにくいところではあるんですが、ただ、一般論から見たときに、はたから見ていても、やはりそういうことについては、大きな意味でのコンプライアンス上問題があったといわざるを得ないのではないかと思っているところです。